，然后点击“添加到主屏幕” 书趣网 www.shuqubook.com，从大学讲师到首席院士无错无删减全文免费阅读！
，请相信我的专业性。如果再有类似的工作，一定要记得我。我很欢迎。”
唐凯只能选择相信，他迅速抄下了图片上的内容，把其中的英文变成了中文，然后拍了几张照片，发到了网络上。
他发的消息还顺带艾特了一下王浩，并做出了个人点评，“题目很有难度，耗费了我近两个小时。”
“大功告成！”
文字内容还配上了个‘得意’的表情。
唐凯心里也是豪情万丈，就等待一大波网友过来吹捧自己了。
于此同时。
西摩森也发了一条消息，只不过是发在推特上，“今天，我是第一次发现，研究数学也很有钱途。”
“这个方程求解，竟然帮我赚到了三千美元，感谢我曾经最优秀的学生，来自中国的唐凯。”
配图就是唐凯发过来的聊天截图和题目截图。
当然，西摩森不会受到国内的关注。
国内网络上依旧有很多人关注着事件，相关话题甚至还冲到了热搜末尾。
这也给唐凯带来了很多人气。
梅森数科学实验室。
几个学生坐在一起也讨论着，包括胡丽丹、许杰，也包括郑尧军带的两个博士生。
王浩的学生多数都是低调的性子，并没有参与直接讨论，最多就只是默默关注一下。
许杰是个例外，他是唯一性格开朗的。
当看到‘唐博士’发布了最新的消息，还解出了题目，并引起了新一波热议后，许杰就找到了陈蒙檬，嬉笑着问道，“陈蒙檬，你看，网上那么多人，都在说咱们的作业题。”
“你那个题目原版还在吗？能不能给我拍个照，我也发一条……”
“哦，行。”
陈蒙檬到现在还有点懵懵的，怎么自己的作业题，被王浩老师拍了张照，就引起了这么多的议论？
这是什么情况？
听到许杰说要拍照发微博，她没有多想就同意下来。
反正大家都有作业题，只不过她的作业题是‘网络议论的原版’。
许杰拍了张题目的照片，还拍了下面陈蒙檬写的答桉，马上发了一条消息，配上一段话--
“原汁原味的原版题目和答桉！
来自我们可爱的蒙檬！/大笑”
这个和原版一样的图片，再加上下面附带了答桉，顿时引起了很多人的注意。
好多人马上过来询问。
许杰也回复了几句，“这是王浩老师留的作业题。”
“我们是在读研究生。”
“解出这个题很了不起啊，比我水平高，反正我没做出来。”
一大群网友得到了答桉以后，顿时到唐博士微博下留言，“恭喜唐博士，花费两个小时成功解出了王浩教授留给学生的作业题！”
“恭喜啊！唐博士，你已经达到王浩教授的学生水平……”
唐凯看到一条条的恭喜的消息，气的差点吐血三升。
那个题目只是学生的作业题？
他还花三千美元买答桉？
这不是耍人么！
……
王浩当然注意到了网络上发生的事情，因为他完成研究后比较清闲，就坐在办公室里看看电影。
等看过了电影以后，还去了综合楼办公室，朱萍、罗大勇，还有同楼层的其他老师们，也在说着这件事。
王浩就只是关注一下。
后来发现‘唐博士’还真是解出了题目，顿时对对方也高看一眼。
不管怎么说，对方的水平最少达到了研究生级别，也确实能讨论一些数学话题了。
说到，做到！
看到网络上那么多评论，再加上‘唐博士’确实解除了题目，王浩也就公开的进行了回复。
“你所说的巴克马斯特的研究，确实是近一段时间数学界都关注的问题。”
“首先，他的论文是正确的，允许粗糙取值的条件下，NS方程的输出，有时候，确实不太稳定。”
“但是，这个结论没有任何意义。”
“巴克马斯特在论文结尾说，他以结论来推断，‘一定程度上’说明，NS方程不具光滑性。”
“这个推断是错误的，他的证明没有任何意义。ns方程依旧是可靠的，即便是‘允许粗糙取值’的情况下，也只是偶尔波动大，但是，波动再大也是有界收敛的。”
最后一句话才是关键。
NS方程输出数值波动大，但是波动是有界收敛的，自然波动范围就会被限制。
王浩发了一条消息以后，想了一下又发了另外一条消息，“有关粗糙取值下，方程输出有界收敛的问题，我还是发个证明吧。
大家等等，很快。
请关注我的博客更新。”
王浩发了消息以后，顿时引起了很多的关注。
这次不仅仅是普通舆论关注了，好多数学界的人士，以及NS方程应用相关的人士，都开始关注起来。
因为王浩是要做确切的证明，来说明巴克马斯特的研究是没有意义的。
他们只等待了很短的时间。
大概一个小时以后，王浩就在博客更新了文章，标题是--《粗糙取值下NS方程输出的有界收敛》。
他在文章中做出了特别说明，“因为巴克马斯特的论文已经有了很多结论，这里我就直接引用他的结论，来做后续的证明。”
接下来就是一大堆复杂的证明了。
等博客文章发布出来以后，普通人就只能看个热闹，做出讨论的就是专业学者了。
这篇博客顿时在数学圈火了起来。
好多的数学教授以及相关人士都进行了转发。
因为证明过程并不复杂，其中还引用了巴克马斯特的结论，都可以直接当做是结论，要完全看懂难度并不高。
很快。
证明被确定下来。
有好几个有名气的数学教授，甚至是一个数学院士，都确定证明过程是正确的。
有一些很有名气的数学家，还特别到博客下方做出了评论，“允许粗糙取值的情况下，NS方程波动有界收敛，这个证明的意义很重大啊！”
“最大的意义，就是说明巴克马斯特的研究没有任何意义……”
“确实，波动有界收敛，巴克马斯特的证明，就和NS方程是否光滑毫不相干！”
“看来在NS方程的研究上，王浩才更有权威啊，巴克马斯特很有名，但毕竟是以应用数学的研究成名的。”
当然也少不了幸灾乐祸的评论，“也不知道巴克马斯特看到这个证明，知道自己几年的研究没有任何意义，会不会气到吐血……”
，请相信我的专业性。如果再有类似的工作，一定要记得我。我很欢迎。”
唐凯只能选择相信，他迅速抄下了图片上的内容，把其中的英文变成了中文，然后拍了几张照片，发到了网络上。
他发的消息还顺带艾特了一下王浩，并做出了个人点评，“题目很有难度，耗费了我近两个小时。”
“大功告成！”
文字内容还配上了个‘得意’的表情。
唐凯心里也是豪情万丈，就等待一大波网友过来吹捧自己了。
于此同时。
西摩森也发了一条消息，只不过是发在推特上，“今天，我是第一次发现，研究数学也很有钱途。”
“这个方程求解，竟然帮我赚到了三千美元，感谢我曾经最优秀的学生，来自中国的唐凯。”
配图就是唐凯发过来的聊天截图和题目截图。
当然，西摩森不会受到国内的关注。
国内网络上依旧有很多人关注着事件，相关话题甚至还冲到了热搜末尾。
这也给唐凯带来了很多人气。
梅森数科学实验室。
几个学生坐在一起也讨论着，包括胡丽丹、许杰，也包括郑尧军带的两个博士生。
王浩的学生多数都是低调的性子，并没有参与直接讨论，最多就只是默默关注一下。
许杰是个例外，他是唯一性格开朗的。
当看到‘唐博士’发布了最新的消息，还解出了题目，并引起了新一波热议后，许杰就找到了陈蒙檬，嬉笑着问道，“陈蒙檬，你看，网上那么多人，都在说咱们的作业题。”
“你那个题目原版还在吗？能不能给我拍个照，我也发一条……”
“哦，行。”
陈蒙檬到现在还有点懵懵的，怎么自己的作业题，被王浩老师拍了张照，就引起了这么多的议论？
这是什么情况？
听到许杰说要拍照发微博，她没有多想就同意下来。
反正大家都有作业题，只不过她的作业题是‘网络议论的原版’。
许杰拍了张题目的照片，还拍了下面陈蒙檬写的答桉，马上发了一条消息，配上一段话--
“原汁原味的原版题目和答桉！
来自我们可爱的蒙檬！/大笑”
这个和原版一样的图片，再加上下面附带了答桉，顿时引起了很多人的注意。
好多人马上过来询问。
许杰也回复了几句，“这是王浩老师留的作业题。”
“我们是在读研究生。”
“解出这个题很了不起啊，比我水平高，反正我没做出来。”
一大群网友得到了答桉以后，顿时到唐博士微博下留言，“恭喜唐博士，花费两个小时成功解出了王浩教授留给学生的作业题！”
“恭喜啊！唐博士，你已经达到王浩教授的学生水平……”
唐凯看到一条条的恭喜的消息，气的差点吐血三升。
那个题目只是学生的作业题？
他还花三千美元买答桉？
这不是耍人么！
……
王浩当然注意到了网络上发生的事情，因为他完成研究后比较清闲，就坐在办公室里看看电影。
等看过了电影以后，还去了综合楼办公室，朱萍、罗大勇，还有同楼层的其他老师们，也在说着这件事。
王浩就只是关注一下。
后来发现‘唐博士’还真是解出了题目，顿时对对方也高看一眼。
不管怎么说，对方的水平最少达到了研究生级别，也确实能讨论一些数学话题了。
说到，做到！
看到网络上那么多评论，再加上‘唐博士’确实解除了题目，王浩也就公开的进行了回复。
“你所说的巴克马斯特的研究，确实是近一段时间数学界都关注的问题。”
“首先，他的论文是正确的，允许粗糙取值的条件下，NS方程的输出，有时候，确实不太稳定。”
“但是，这个结论没有任何意义。”
“巴克马斯特在论文结尾说，他以结论来推断，‘一定程度上’说明，NS方程不具光滑性。”
“这个推断是错误的，他的证明没有任何意义。ns方程依旧是可靠的，即便是‘允许粗糙取值’的情况下，也只是偶尔波动大，但是，波动再大也是有界收敛的。”
最后一句话才是关键。
NS方程输出数值波动大，但是波动是有界收敛的，自然波动范围就会被限制。
王浩发了一条消息以后，想了一下又发了另外一条消息，“有关粗糙取值下，方程输出有界收敛的问题，我还是发个证明吧。
大家等等，很快。
请关注我的博客更新。”
王浩发了消息以后，顿时引起了很多的关注。
这次不仅仅是普通舆论关注了，好多数学界的人士，以及NS方程应用相关的人士，都开始关注起来。
因为王浩是要做确切的证明，来说明巴克马斯特的研究是没有意义的。
他们只等待了很短的时间。
大概一个小时以后，王浩就在博客更新了文章，标题是--《粗糙取值下NS方程输出的有界收敛》。
他在文章中做出了特别说明，“因为巴克马斯特的论文已经有了很多结论，这里我就直接引用他的结论，来做后续的证明。”
接下来就是一大堆复杂的证明了。
等博客文章发布出来以后，普通人就只能看个热闹，做出讨论的就是专业学者了。
这篇博客顿时在数学圈火了起来。
好多的数学教授以及相关人士都进行了转发。
因为证明过程并不复杂，其中还引用了巴克马斯特的结论，都可以直接当做是结论，要完全看懂难度并不高。
很快。
证明被确定下来。
有好几个有名气的数学教授，甚至是一个数学院士，都确定证明过程是正确的。
有一些很有名气的数学家，还特别到博客下方做出了评论，“允许粗糙取值的情况下，NS方程波动有界收敛，这个证明的意义很重大啊！”
“最大的意义，就是说明巴克马斯特的研究没有任何意义……”
“确实，波动有界收敛，巴克马斯特的证明，就和NS方程是否光滑毫不相干！”
“看来在NS方程的研究上，王浩才更有权威啊，巴克马斯特很有名，但毕竟是以应用数学的研究成名的。”
当然也少不了幸灾乐祸的评论，“也不知道巴克马斯特看到这个证明，知道自己几年的研究没有任何意义，会不会气到吐血……”